1 июня 2022 года в Санкт-Петербурге, на пересечении улиц Одоевского и Наличной, произошло ДТП с участием автомобилей Kia Rio и Honda Jazz. Водитель Kia Rio нарушил правила проезда перекрёстка и был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Эти обстоятельства были подтверждены материалами административного дела и впоследствии легли в основу гражданского спора о возмещении ущерба.
После оформления документов выяснилось главное: на момент аварии гражданская ответственность виновника застрахована не была, у водителя не было ОСАГО. Это означало, что получать компенсацию через страховую компанию потерпевшая не сможет и нужно взыскивать ущерб напрямую с виновника аварии.
Что сделали наши автоюристы
После обращения клиента в «Юридическое бюро Параграф» наши автоюристы сразу выстроили доказательственную базу по делу.
Для определения размера ущерба была организована независимая экспертиза автомобиля. Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Honda Jazz составила 346.186 рублей. Эти расчёты впоследствии были представлены суду как ключевое доказательство размера причинённого ущерба.
Для участия в разборе ДТП в подразделении ГИБДД клиента сопровождал наш автоюрист. Нами было получено Постановление инспектора ДПС о виновности в ДТП. Выезд и участие нашего юриста в административном производстве обошлись в 10.000 руб, и эти расходы впоследствии стали частью взыскиваемых убытков.
Добровольно возмещать ущерб виновник ДТП отказался, поэтому дело перешло в судебную стадию.
Позиция суда
Дело рассматривал Будённовский городской суд Ставропольского края, т.е. оно велось нашими автоюристами дистанционно. Хотя нам и не удалось согласовать видеоконференц-связь по техническим моментам, постоянная связь с аппаратом Будённовского городского суда обеспечила полное понимание того, что происходит в деле.
Суд исследовал материалы административного производства, заключение независимой экспертизы, документы о понесённых расходах и пришёл к выводу, что именно ответчик обязан возместить вред в полном объёме в силу статей 15, 1064 и 1079 Гражданского кодекса РФ. Суд отдельно указал, что ответчик не представил альтернативной экспертизы и не опроверг размер ущерба, установленный нашим экспертным заключением.
Таким образом, представленная нашими автоюристами доказательственная база была признана судом допустимой, относимой и достаточной для взыскания ущерба.
Что удалось взыскать через суд в пользу нашего клиента
По итогам рассмотрения дела в пользу нашего клиента суд взыскал:
346.186 рублей — стоимость восстановительного ремонта автомобиля;
10.000 рублей — расходы на юридическое сопровождение при разборе ДТП;
6.900 рублей — расходы на независимую экспертизу автомобиля;
6.831 рубль — расходы по оплате государственной пошлины;
20.000 рублей — расходы на юридическое сопровождение гражданского дела.
Итого: возмещение ущерба 389.912 рублей, возмещение судебных издержек 43.731 рублей.
Вывод
Это решение подтверждает важный практический вывод: если у виновника ДТП нет полиса ОСАГО, это не означает, что потерпевший остаётся без компенсации. Но в подобных делах важно правильно зафиксировать обстоятельства аварии, провести независимую экспертизу, документально подтвердить все расходы и юридически грамотно выстроить позицию в суде.
Именно такую работу в этом деле выполнили автоюристы «Параграфа» — от разбора ДТП и экспертного расчёта ущерба до получения реального судебного взыскания в пользу клиента.