Иногда автомобиль может пострадать, даже если вы ничего не нарушали, никуда не ехали и просто припарковались у дома. Именно так произошло в этом деле.
3 ноября 2024 года в Санкт-Петербурге на припаркованный Chery Tiggo 8 с крыши здания упала дымоходная труба. Машина получила серьёзные повреждения: были деформированы крыша и капот, разбито лобовое стекло, повреждены двери, люк, рейлинги и колёса. Речь шла не о мелком ремонте, а о полноценном восстановлении автомобиля.
С этого момента началась долгая и, на первый взгляд, типичная история, в которой без профессиональной юридической помощи автовладелец рисковал остаться один на один с проблемой.
Отказ страховой компании в выплате и подключение к работе автоюристов
Первое, что сделала владелица автомобиля, — обратилась в страховую компанию САО «ВСК». У нее была страховка по Каско от тотала (полной гибели автомобиля) и угона, но по расчету страховщика, автомобиль не признали тотальным, поэтому в страховой владелица автомобиля получила отказ.
После отказа страховой клиентка обратилась в «Юридическое бюро Параграф» за помощью. Наши автоюристы определили ключевое направление: взыскивать ущерб нужно с собственника здания, с крыши которого упали металлические трубы.
Юристы помогли грамотно зафиксировать обстоятельства происшествия, организовали независимую экспертизу автомобиля, составили и отправили досудебную претензию, собственнику здания. Наша независимая экспертиза показала, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет более 600.000 рублей.
Позднее, чтобы упростить судебную работу и ускорить процесс взыскания ущерба автомобиля, право требования было передано по договору цессии — и наши автоюристы продолжили вести дело уже в интересах нового истца. Этим мы помогли клиентке получить деньги за разбитый автомобиль быстро, а не ждать решения суда.
Попытка собственника уйти от ответственности и позиция суда
В суде собственник здания АО «Военторг-Запад» занял ожидаемую позицию: компания заявила, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку якобы труба упала не с их здания, а адрес места происшествия указан неточно.
Именно здесь особенно важна была работа юристов. Наши автоюристы последовательно доказали, что падение трубы произошло именно с двухэтажного административного здания, принадлежащего ответчику. Суд изучил карты местности, координаты зданий, фотографии с места происшествия и сопоставил их с изображениями здания, размещёнными в открытых источниках, в том числе в объявлениях. Юристы «Параграфа» вместе со представителями суда нашли информацию, что АО «Военторг-Запад» учувствовал в тендерах по этому зданию, как собственник, а так же выкладывал объявление в сети Интернет о сдаче здания в аренду.
В процессе судебного разбирательства АО «Военторг-Запад» предложил нашим юристам мировое соглашение на 300.000 рублей. Такое предложение клиентом не было принято, т.к. не компенсировало полностью стоимость ремонта.
В результате суд прямо указал: несмотря на разночтения в адресах, труба упала с конкретного здания, принадлежащего ответчику, а значит именно он несёт ответственность за причинённый вред.
Судебная экспертиза как ключевое доказательство
По ходатайству стороны была проведена судебная экспертиза. Она подтвердила как сам факт повреждений, так и их объём, а также определила стоимость восстановительного ремонта автомобиля — 536.000 рублей.
Суд отдельно отметил, что наше экспертное заключение является достоверным, выполнено по всем требованиям закона, а значит подлежит принятию в качестве основного доказательства по делу. Это ещё раз показывает, почему без правильно оформленной экспертизы такие споры выиграть практически невозможно.
Что нашим автоюристам удалось взыскать в суде
Суд удовлетворил требования частично, но по ключевым позициям. Наш клиент в результате получил:
536.000 рублей — стоимость восстановительного ремонта
6.000 рублей — расходы на досудебную экспертизу
15.720 рублей — госпошлина
Общая сумма взысканная в пользу клиента — более 557.000 рублей
Это дело наглядно показывает, что если автомобиль повреждён из-за падения снега, льда, труб или других элементов здания, ответственность лежит на собственнике этого здания. Но доказать это без юридической подготовки крайне сложно. Юристы и эксперты помогут вам зафиксировать происшествие, определить надлежащего ответчика, выстроить доказательства и довести дело до реального взыскания.